Scans: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* [http://biostudies.de/images/00008.ply Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant] | * [http://biostudies.de/images/00008.ply Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant] | ||
| − | Für den [http://biostudies.de/images/8.99.ply Template-/Master-Schädel] wurden folgende [http://biostudies.de/images/master.pts Landmarks] gewählt. | + | Für den [http://biostudies.de/images/8.99.ply Template-/Master-Schädel] wurden folgende [http://biostudies.de/images/master.pts Landmarks] gewählt. Falls - wie ich vermute - es zu Konflikten zwischen den nahe gelegenen Landmarks aufgrund von Meßungenauigkeiten kommt, können gerne einige dieser Landmarks entfernt werden. |
Version vom 20. November 2015, 01:47 Uhr
Einige Beispiel-Scans (ply files), welche die Variabilität und (fehlende) Vollständigkeit mancher Scans zeigen. Sie zeigen, daß Overfitting an den Template-Schädel vermieden werden muß.
- Ein optimaler Scan, auf dem alle Landmarks vorhanden sind
- Manche Individuuen sind nur in Teilen vorhanden oder weisen - wie dieses Objekt - Frakturen mit fehlenden Skelettelementen auf
- Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant
Für den Template-/Master-Schädel wurden folgende Landmarks gewählt. Falls - wie ich vermute - es zu Konflikten zwischen den nahe gelegenen Landmarks aufgrund von Meßungenauigkeiten kommt, können gerne einige dieser Landmarks entfernt werden.
