Scans: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
* [http://biostudies.de/images/7.2911.ply Manche Individuuen sind nur in Teilen vorhanden oder weisen - wie dieses Objekt - Frakturen mit fehlenden Skelettelementen auf] | * [http://biostudies.de/images/7.2911.ply Manche Individuuen sind nur in Teilen vorhanden oder weisen - wie dieses Objekt - Frakturen mit fehlenden Skelettelementen auf] | ||
* [http://biostudies.de/images/00008.ply Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant] | * [http://biostudies.de/images/00008.ply Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant] | ||
| + | |||
| + | Ein entsprechender Template-Schädel mit Landmarks wird nachgereicht. | ||
Version vom 18. November 2015, 19:15 Uhr
Einige Beispiel-Scans (ply files), welche die Variabilität und (fehlende) Vollständigkeit mancher Scans zeigen. Sie zeigen, daß Overfitting an den Template-Schädel vermieden werden muß.
- Ein optimaler Scan, auf dem alle Landmarks vorhanden sind
- Manche Individuuen sind nur in Teilen vorhanden oder weisen - wie dieses Objekt - Frakturen mit fehlenden Skelettelementen auf
- Individuum mit angeklebtem Unterkiefer (dieser ist für die Landmark-Findung irrelevant
Ein entsprechender Template-Schädel mit Landmarks wird nachgereicht.
